Обживаемое. Человек или алгоритм

Технологии коварны, но притягательны. Отрицать это нелепо – особенно когда по Москве, не только в центре, на Тверской, но и на окраинах северо-западного округа роботы Яндекса спешат на помощь: как Чип и Дейл, доставляют еду, следят за чистотой улиц. Даже если продолжать сопротивляться необходимости принять реальность, обновляемую каждые десять секунд, и смотреть на новшества настороженно и сдержанно, рано или поздно чудодейственное или враждебное – кому что ближе – облако (не)знаний настигнет всех и каждого и обрушится непредвиденным, стихийным, неподвластным.

Время таково – обжигает и покусывает, тревожит: вздрагиваешь, замираешь, оглядываешься, начинаешь шевелиться. Устаревать, как советский настенный радиоприёмник, не входило в планы обозримого будущего.

Желание думать, дискутировать, анализировать, сравнивать, охватывать, осваивать и внедрять догоняет нас, обгоняет и втягивает в новые авантюры непрерываемого саморазвития и познания благ человеческих.

Мой личный скрин ежедневно проделываемой работы: экраны, вкладки, ссылки, переходы, тексты, цитаты, таблицы. Одолеваемая страхом замешкать и безвольно отключиться от всемирного (про)питания, я (не скрою) боюсь остаться вне зоны действия миллиона действий. Но поспеть за всем невозможно, поэтому наблюдаю увлечённо так же, как и изучаю, – почти непрерывно.

Делюсь интервью, в котором много достойных и верных направляющих, понятных, может быть, не сразу, частями и урывками, но не требующих слишком дотошного перевода в плоскость «физического смысла».

Эти размышления, заключения и предположения – даже прогнозы – про очередной технологический взрыв и инновации, про языковые модели (пластичные нейронки), осторожность и дозированное, осмысленное использование всего нового, сложного, странного.

Именно потому, что эти изменения, с одной стороны, далеки от литературы, с другой – уже внутри неё, я хочу оставить здесь мысли людей современной ИТ-индустрии – людей, опыту которых доверяю, к мнению – прислушиваюсь.

Поинты эти вселяют надежду и избавляют от жёстких опасений оказаться вычеркнутым из поля деятельности, которую всё больше и больше затрагивают технологии.

Тезисы

Немного тезисов, которые отметила для себя, ниже.

Идеальный контент и идеальный инвентарь – иллюзия

Самый кликабельный баннер в истории рунета – это байка, которая ходит по рынку, – появился на «Рамблере»: загрузили баннер, рамочка осталась, а сам баннер был пустой и белый. Самый высокий CTR* за всё время. Всем было интересно: а что там?

*CTR – коэффициент кликабельности рекламы в сети, рассчитывается по формуле CTR = (Клики / Показы) × 100%.

Частичная автоматизация рабочих процессов – не есть процесс, доведённый до автоматизма

Есть разница: «автоматический» работает сам по себе, «автоматизированный» – при участии человека. Автоматизированные системы важнее полностью автоматических – у человека есть критическое мышление.

Чёткий промпт на старте – часть поставленной задачи для наилучшего результата на финише

Если не прописать жёсткий промпт, получишь то, что ты хочешь услышать, а не то, что есть на самом деле. Это проблема.

Окончательный результат всегда за человеком

Категорически нельзя отдавать принятие окончательных решений. Это остаётся за человеком. ИИ может не взвесить все факторы – у него нет реального опыта, только своя «цифровая насмотренность». Он выдаст один из возможных сценариев.

Чем больше связей – тем больше возможностей

Любая нейросеть обладает только теми данными, которые в неё загрузили. Нетворкинг – ключевое. Пока мы не превратились в Skynet, эта ценность будет существовать.

Беседовал с Александром Папковым главный редактор Sostav Роман Бедретдинов.

Выводов не будет

Могу только обратить внимание и деликатно порекомендовать: читайте, вникайте, исследуйте, задавайтесь вопросами, ищите ответы, критически оценивайте, сравнивайте и не забывайте думать как человек, структурирующий машинное мышление, – никак не наоборот.

Ещё две точки зрения

Логичным продолжением выбранного мной интервью будет ещё одна точка зрения – подсмотрено у Майи Кучерской: материал поэта и писателя Станислава Львовского о нейросетях и писателе сегодня, которого вряд ли заменит искусственный интеллект в ближайшем будущем. Потому что мы – из плоти и крови – не разучились ощущать время и сопоставлять его оттенки, считывать его нелинейность, раскладывать её на части, вовлекать читателя и обращаться к нему. Мы сомневаемся. Мы морально противоречивы. Но устойчивы. Машина эмоционально пуста и слепа. И однообразна.

Аргументы приведены вполне понятные и хорошо объяснённые.

Статья полностью доступна по подписке, но нельзя не указать, что ресурс данный признан в РФ иноагентом. Тем не менее это не лишает платформу авторов, которые исследуют острую для писательской среды тему и делают это хорошо: спокойно, вдумчиво, профессионально.

Также для владеющих английским порекомендую выступление: доктор Иэн Макгилкрист и его лекция на симпозиуме Ralston College «ИИ и битва за душу» – AI and the Battle for the Soul.

Английский у профессора ясный и чёткий. Но и автопереводом можно воспользоваться.

Опираясь на нейробиологию, литературу, теологию и миф, профессор размышляет о природе интеллекта и телесности, мудрости и души – в эпоху, которая всё больше определяется расцветом больших языковых моделей и доступностью информации. Каково это – понимать мир за рамками подхода, в котором человек есть «вычислительный механизм».

Но языковым моделям (LLM) до человека не допрыгнуть:

«У искусственного интеллекта нет ни тела, ни души»

Иэн Макгилкрист

ИИ не имеет эмоционального и чувственного опыта. Нейросеть не переживала рождения, не знает страха смерти, никогда не страдала и не любовалась красотой, которая волнует сердце. Бестелесная машина, лишённая души и духовности, не способна справиться с тем, что есть мы и что есть у нас, – как бы убедительно она ни имитировала «правду и чувства» и ни попадала в нужный нерв.

Тема эта, выходящая из технологических берегов, перчёная, как запечённый камамбер с чили, – тема востребованная, иногда раздутая искусственно, иногда недооценённая патологически. Технологии не исчезают. За их развитие ответственен человек. Новые техно-фишки продолжают настигать нас, накрывают, подчас безжалостно лишая рассудка, отгораживая от дальнозоркости, пренебрегая здравомыслием, если сии технологии в руках профана…

Беречь знания и ценить возможность этими знаниями обладать во благо миру – как будто единственное, что остаётся. Ради него, мира, пусть и нестабильного, неоднозначного, конечного.

Источники

Александр Папков: большой разговор о трансформации рекламного рынка. Беседовал Роман Бедретдинов. Sostav, 04·08·2026 – sostav.ru

Майя Кучерская, Telegram-канал, пост о материале Станислава Львовского – t.me/mayakuch/1827

Станислав Львовский. Писатель и шестипалый. Почему ИИ не напишет большой роман. Republic, рубрика «Культура» (издание признано в РФ иноагентом) – republicmag.io

Иэн Макгилкрист – Iain McGilchrist. Лекция на симпозиуме Ralston College «ИИ и битва за душу» – AI and the Battle for the Soul. YouTube – youtu.be/QNAC_QVY9BU

Написано для книжного проекта @MyLittleBookish

← На главную